Foden est suspendu, et City n'a jamais été aussi fort
Expulsé dans le derby, l'Anglais manque la réception de Sunderland. Notre modèle donne Manchester City à 71 % sans lui — et le ferait reculer s'il rentrait. Ce n'est pas une charge contre Foden, c'est un état des lieux du secteur qu'il occupait.
Par Lucas da Silva · 18 septembre 2026 · 5 min
Il y a des absences qui se voient sur une feuille de match et d'autres qui ne se voient nulle part. Celle de Phil Foden, dimanche, appartient à la seconde catégorie.
Expulsé dans le derby à Old Trafford — que City a gagné à dix —, l'international anglais purge sa suspension. C'est le moment où l'on écrit que Manchester City sera diminué.
Nos chiffres disent le contraire, et sans détour : le onze annoncé sans Foden est le meilleur que notre modèle ait mesuré à City cette saison.
Le remettre coûterait des points
C'est contre-intuitif, alors voici le calcul. Plutôt que de chercher qui remplace Foden — il n'a pas de poste attitré, on y revient —, nous l'avons réinséré dans le onze annoncé à la place de chaque titulaire tour à tour, et lu l'écart.
| Si Foden jouait, à la place de… | Effet sur la probabilité de victoire |
|---|---|
| Iliman Ndiaye | −0,27 pt |
| Enzo Fernández | −2,12 pt |
| Antoine Semenyo | −2,16 pt |
| Rayan Cherki | −3,88 pt |
Les quatre cases où Pep Guardiola puis Enzo Maresca l'ont utilisé sur l'année. Dans aucune son retour n'améliorerait l'équipe, et dans trois il la ferait reculer de deux points ou plus.
Il faut le dire comme c'est : ce n'est pas que sa suspension ne coûte rien, c'est que le onze de dimanche est meilleur sans lui.
Les compositions annoncées
1
27
6
3
24
5
17
7
10
42
9
9
10
28
12
27
34
6
5
4
20
22Compositions communiquées avant la rencontre. Le joueur mis en avant est celui qui occupe le poste laissé libre.
Ce qui a changé autour de lui
Rayan Cherki et Phil Foden ne se remplacent pas : ils ont démarré neuf rencontres ensemble en 2026. Ce sont deux titulaires du même secteur, pas deux candidats au même poste.
C'est d'ailleurs le premier arbitrage rendu par le nouvel entraîneur. Enzo Maresca a succédé à Pep Guardiola le 1er juillet, après dix ans de règne, et la question qui l'attendait à Manchester était exactement celle-là : lequel des deux ? Il a répondu « les deux ».
| Sous Maresca, en cinq matchs | Titularisations | Minutes | Par match |
|---|---|---|---|
| Phil Foden | 4 | 361 | 72 min |
| Rayan Cherki | 4 | 283 | 57 min |
Foden joue donc plus que Cherki. Le modèle, lui, mesure ce que chacun produit une fois retirés le niveau des coéquipiers et celui des adversaires — et sur ce terrain, l'écart est net. Ce n'est pas l'entraîneur qui a tort ou le modèle qui a raison : c'est un désaccord, et il est plus intéressant que la suspension.
Les joueurs dont City ne peut pas se passer
Le même calcul, appliqué aux onze titulaires, donne la hiérarchie du jour.
| Si ce joueur manquait | Remplacé par | Coût |
|---|---|---|
| Rayan Cherki | Phil Foden | 3,88 pt |
| Matheus Nunes | Rico Lewis | 1,83 pt |
| Enzo Fernández | Tijjani Reijnders | 1,77 pt |
| Marc Guéhi | Abdukodir Khusanov | 1,32 pt |
| Erling Haaland | Jérémy Doku | 1,27 pt |
| Antoine Semenyo | Ryan McAidoo | 1,20 pt |
| Josko Gvardiol | Abdukodir Khusanov | 0,79 pt |
| Rúben Dias | Abdukodir Khusanov | 0,49 pt |
Stockport, et après
Phil Foden est arrivé au centre de formation de City enfant, et y est sous contrat depuis 2017. Il a vingt-six ans. Entre-temps, il a été l'héritier désigné, le gamin qu'on protégeait, puis le meilleur joueur de Premier League.
Il est aujourd'hui l'un des cinq milieux offensifs d'un effectif qui en a acheté quatre en quinze mois — Cherki, Semenyo, Ndiaye, Enzo Fernández — et le seul dont notre modèle dit que l'équipe joue mieux quand il n'y est pas. Dimanche, l'Etihad recevra un promu avec une probabilité de victoire proche de trois sur quatre, et personne dans le stade n'aura besoin de demander qui joue à la place du numéro 47.
C'est peut-être ça, la nouvelle — et elle n'est pas bonne pour lui.
Voir le classement et les projections de Premier League →
Les chiffres de cet article sont lus dans le dernier calcul publié : ils se mettent à jour avec le modèle et peuvent donc différer de ceux du jour de publication. C’est voulu — un article ne doit pas continuer d’affirmer ce qui n’est plus vrai.